wellbet官方网站app
蝴蝶底板详细参数大全(1)
当前位置: 首页 >石墨> 阅读正文

蝴蝶底板详细参数大全(1)

    来源:网络 作者:admin 发布时间:01-01-2020

       非常是后者,芯材很薄,也使两层纤维跨距变小,乃至有了一部分整身段变。

       不喜爱刷胶水。

       有关底板选择及胶皮搭配的卒业舆论器材发烧终结篇之I-----底板的裁要让我把那篇E文的卒业舆论重新译者到来好象有点干劲不值,抑或先加一篇补充在这边,那篇以后再说吧.一.Final10-(BT555,Powerplay,YE,YAD,TL,TO,YO,YO40,KVY,WLQglassfiber).从我打过的超过30多块板中,这最后10块板之所以能成为我的选择,是因它们能心满意足我的下列渴求:-都具备正手刺伤力和继续性的均衡;-都具有特定范围内较均衡的推档和横拉力量;-手感上都具有特定的软的感到,不是太硬;-板重都比切合两面反胶,决不会太显头重;-板形都比切合横拉,横打.那样,不选择其他五层,七层,和纤维板的因呢?二.五层篇(舍弃的理)还打过BTY的Shamada,ChineseReal,Korbel,Stiga的OC,AllroundCR,以及Avalox550.内中:-Shamada和Real厚薄超好过7.0mm,拉球底劲太差,只切合近台,近中台;且无形变,横拉不吃球,属快攻板.-Korbel,550,OC,Allround-CR正手拉球低劲都象样,蛮冲的,但是发力渴求较高.最不得了的是推挡时借力太差,毫绵软道而言.-还打过Yasaka的三层Hinoki的GX-600.手感象样;惋惜板面太小,糖食区不够,横拉易碰手指头;板抑或太厚(>7.5mm),不快合横拉及中台的发力.三.七层篇(甭的因)一味要想找一块推挡和横拉均衡的板,那样,一块软或偏软的七层不就速决情况了吗?实事是:-BTYCN7是够软,但是真的发力又短少底劲,而推挡又不够稳,且对横拉来说仍然太厚,形变不够.-777,Maxwood,CL,Powerspeed推挡都一定好,也不是太厚,选择轻的也应能横拉.但抑或偏硬了一点,正手的继续性和中台的底劲令人不惬意,且现时很难弄到较轻的了.-RossiFire也太软了,虽然底劲象样,但完整贫乏7层的坚挺,推挡太差.并且,一切德国造的直板(Tibhar,Joola,Andro),板面均太小,不快合直板横拉.四.纤维篇(永诀的故)为了探求一击必杀的快感,已经试过不少碳板.正手进攻实爽,但一竞赛就感觉内心没底,因小球和防御委实不得了把.-普碳,Taksim,都太厚,反应小球的手感,防御也不易于统制.-YCA,瓦碳,持球象样,顶对手的前冲弧圈也很好.但持球而不吃球的特性令它们在正手中台底劲方面差强人意.虽然近台的正手暴冲象样,但横拉的继续性及弧线很差.-9thwonder,一块美国Spintech牌但由德国代工的7木2碳的板,是我买的最贵的一块板,144美元.因其网站把它吹的委实太好了,我不禁要试试.后果只打了两次就以80美元卖给了一位友人---苦痛的鉴.板面太小,板身太厚,有速但底劲差.-JuicCarbonPower,板面太肥,又长又宽,象一把扇,很薄,形变过大,一定振手,速及底劲都不易打出.-TimoBollspirit-CS,板面偏小,横打不得了;正手虽然中力拉球蛮安生的,弧线也象样,真正发鼎即时手感不明晰,且好似底劲有限;并且推挡的手感不安生,该软的时节不软,该硬的时节不硬.-NittakuKVC,虽然不含碳,只有kevlar,手感算偏软,但7.0mm厚的板身使它没何形变,横打尚可,横拉的继续性很差.中台正手有极强的刺伤力,反手运力推速可惊.因kevlar的蓄能效应加上它的厚薄,减力挡异常难,及易出界.小球手感不敏锐,易冒高.器材发烧终结篇之II-----底板的择优实则这边要写的和那篇E文的有很多重复的地域,但考虑到很多网友对E文不感冒,而我委实又有点一相情愿再去译者它,这就权充它的国语版吧.实际上即类似的情节换个角度表述.器材发烧的烧字真是用的一语道破.除去本人头领发烧而受利诱的意之外,再有烧钱的意.而烧钱就反映在:买一个,不惬意,料理掉;再试一个,抑或不惬意,又料理掉;如此轮回重复.但从正的角度来看,这烧板的进程也即球友们筛选货物的一个进程,就象LPorGF在商场里试衣物一样.抱着十几件劈头扎进fittingroom就不肯再出.实则我抑或蛮喜欢陪我LP逛店买衣的,看着她一一会儿穿不一样的打扮从里出,好象在看免费的时装演出,而我即那评议,跟着本人的感到在那评头论足,倒是蛮风趣.不过,他们就象咱烧器材一样,好似永世决不会惬意.收支了N次,衣物试了N堆,出对着早以等得两眼发昏的你说,亲爱的,这些都不太让我惬意,再去另一家瞧瞧吧!晕否?咱拣选器材也是这么,总是挑刺,果儿里拣骨.现时我已经挑到Final10了,还能再拣出骨吗?自然能!一.Final8-YE,YAD,TL,TO,YO,YO40,KVY,WGF率先要被烧掉的即BT555和Powerplay,两块离别为5层和7层中的中庸板.要紧展现时没何杰出的长处,自然也没何缺欠.反到来,沿用一网友的话,那也离莫不是它们的缺欠和长处.这类板有一个协同的地域,即中力击球时有一种异常舒坦的感到.但是在力稍大的时侯,不论是来自对手的进攻抑或本人的发力,则看起来手感糊涂.展现时中台发力拉冲的时节,看起来底劲不值,不易于挂上最高的一档.而反映在防御上,则是该硬的时侯不够硬,该软的时侯不够软.换句话说,想减力的时侯减不停,想运力的时侯加不上.这种对力的反应使在跟有特定水准器的对手打时,素常莫明其妙的出界或下网,无论是进攻抑或防御.以我的经历,TimoBollSpirit-CS也有这特征,我以为TBS也属一块均衡但中庸的板.根据网友doggy的描述,好象EnergyWood也属这种板.它们处处面展现平常,内中正手的底劲是我比有赖于的.而推挡又嫌不够雄健.说到它们的正手底劲,其委实发力完整到位,打透板的情况下,弧圈的二跳也是异常象样的,不过这种情况有点可遇而不可求,倒是在对练的时侯素常能作到,但也不易于打出.这种寻常的特性使它们属遇弱不弱,遇强不强的底板,用来平常的习题象样,有有利扶助技术万变不离其宗.但在竞赛中短少特征,这对直板来说是周折的.二.Final6-TL,TO,YO,YO40,KVY,WGFYE/YAD,KVY/WGF.一方面是5层薄板里稍偏硬的,一方面是稍偏软的中厚薄纤维板.都还算均衡.YE,YAD的正手底劲差点让我把它们当做我的主板,但它们的推挡显明偏弱,自然这得以通过用较硬的海棉及灌胶来取得极大的好转.即若这么,要发挥出底劲却对膂力和步法渴求比高.并且对发力的技艺,例如腰腿的和谐用力,本位的运用,也有较高的渴求.在膂力好的时侯,竞赛中常会有超水准器发挥.普通情况下却常有发挥不出的感到.对手的球质量越高,这种板越好打,因借力打力乃其强项.当对手球软时,就渴求自身积极发力多,否则就不许打出威力.所以这两块板素常是遇强不弱,遇弱不强.相较偏下,那两块纤维板在发力和推挡之间更为均衡一点.因其厚薄适中,横拉的继续性也象样.平常在对水准器近似或弱点的对手时展现还算安生,也有超水准器发挥的可能性.所以,这一轮被烧掉的即YE/YAD.三.Final4-TL,TO,YO,YO40那样,跟着被烧的显然即这两块纤维板.KVY和WGF得以说是我在众多纤维板中试出的切合我打法及手感的精品-如前所述,碳板不够底劲,手感不够平和.而玻纤比碳软,且有纯木的手感,木料恰当搭配,有一定的底劲和继续性.因玻纤抑或属刚性纤维一类,所以推挡也象样.-Arylate试过旁人改成直板的Keyshot,Moonbeam,手感太闷,不明晰,招致防御时易吃转,推挡也欠力.自然拉冲的底劲是很好的,因Arylate蓄能很好.但这是一种资料的机动蓄能,何时侯再开释出有时用者不得了把,发力拉/反拉易出界.Kevlar比Arylate硬,没那样弹,手感更明晰,更易透板,跟木料恰当搭配得以有临近纯木的手感.-不过比起纯木板,Glassfiber和Kevlar的板小球手感抑或不够明晰.并且它们软弹的特性虽令底劲大增,也令防御的雄健遭遇反应,因减力效果差.四.Final2-TO,YOTL,TO,YO,YO40是我打过的一切板中处处面都有水准之上展现的好板,并且又不乏本翘楚出的长处.它们的正手拉球的底劲和力都让我记忆深刻.均衡但夹板气庸,或更贴切的说,应该是专长杰出,性能全盘,无显明漏子.不论是习题抑或竞赛,都会有上佳展现,对膂力的渴求也不象YE/YAD那样高,拍子的统制感很好.我根本上会保留这4块板.但若真要我再挑出两块来,那即TO和YO.因:-同为5层板,TO的借力抑或好过TL,因其更厚.而它们的底劲好象蛮临近的.-同为7层,YO的形变比YO40更大,中台底劲更强,弧线更好,防御更稳;而推挡方面,虽然都部分许微薄的震手感,但7层的构造使它们都感到够坚挺五.Final1-YO两块已经不多了,且正好一块五层,一块七层,换着玩也是蛮有生趣的.但我跟fireball说了,没烧到只剩最后一块板,是不许从这器材校卒业的.如其假设我不得不选择一块,它会是谁?-连老瓦都会变老,连老瓦都会调整他的器材,连老瓦都会离台越来越近.我但是一个非正式的,抑或打直板的.虽然我不论如何都决不会成为以打统制球为主的打法,离台更近点抑或会对我更有利.YO虽然中台也有令人受惊的底劲,但比起五层的TO来抑或略输一点.TO虽然有更厚的板身,但仞然是五层,在近台没七层的坚挺,委实的手感;在来球力不是很大时,偶然会感觉发空.-TO因相对较厚的力材层,要打透需求更好的发力,否则手感不够明晰.展现时小球方面,手段需用得更多.而中台方面腰腿也要用得更多.-TO只有WRB,限量了不得不挑很轻的胶皮,否则会感觉头重.-Yasaka的手柄略细一部分,更易于横拉和推挡的变换.这是根据我匹夫打法和手感做出的我以为切合本人的选择,但是把本人的发烧经历与大伙分享,供友人们参考,指望决不会误导大伙儿.器材发烧终结篇之III-----胶皮的搭配如其说底板选择是一个很特性化的进程,那么胶皮的搭配就更是如此.虽然底板是一块拍子的命脉,但作带头先接火球,与球有最丰功能面积和最长功能时刻的胶皮,它在调剂整个拍子的手感和性能上,起着举足深浅的功能.一块板的长处可能性因失当的胶皮布置而被遮盖,而另一块板的缺欠则可能性因恰当的搭配而被淡化.我在拣选底板的进程中也伴随着斗昏花撩乱的各种胶皮的实验和取舍,间中有不少体味,想跟网友们分享一下,也想听听不一样的意见.好似有无限多的胶皮,怎样去选?自然率先要搞明白本人的打法和手感的渴求,这应该在拣选底板的时节就有个明确的概念了.然后是为板搭配.实则只要把胶皮分门别类,就能大大简化这进程.中国的,德国的,日本的,不论是面胶抑或海绵,都有本人独有特征.中国的现时有代替性的即狂飚系列配20号或22号海绵.德国造的最有代替性也最有市场的,自然是它的Tensor,如RevolutionFire,TangoExtrem,RapidD’Techs,DestoF1,Moristo2000之类.但即若是德国牌而由德国或日本制作的非Tensor类,如TibharRapid和DonicJOWaldner,鉴于设计理念差异,手感也与纯日本的有显明不一样,特别是在面胶的elasticity方面.日本的又有Tension和非Tension之分,前端如Bryce,BryceFx,Cermet;后者如Sriver,MarkV之类.瑞典牌Stiga的胶皮虽然根本上都是MadeinJapan,但因Stiga与中国队的史起源,它的胶皮部分异于日本胶的特征,要紧展现时它们面胶的粘性更强些,反胶颗粒更短些,有代替性的即它的Mendo系列,囊括MP.而Stiga新近搞出的ACS(Air-Capsule-Sponge)更是一种怪人.象Innova,InnovaUL,在轻力搓,摆短时,制作打转的力量有限,而在接开球时对打转不整么吃,得以想得开挑打,差一点有点Anti-的滋味.在防御弧圈时也有这种感到,不论来球有多转,都会被它迅速克掉.一.中国胶中国胶皮用过的不多,感到本人能用的更少.G888,狂2都是用过两次便不许禁受而转手.倒是狂3用着感到象样.既试过海内弄的所谓专业版(39度,20号,2.15mm),也打过支应海外市场的DHS(20号2.2mm)或Nittaku(22号2.2mm).再有Nittaku本人组建的配日本海绵的狂3(2.2mm).还玩过Juic出的所谓999精品(999Elite).杰出的体味是:中国式的面胶最好配中国海绵.Nittaku日本海绵狂3,Juic999Elite,乃至ButterflyTempest,都在短球上令人数痛,非常易于冒高,而拉前冲有速缺底劲,拉加转不易统制弧线的黑白,推挡也缺力.狂3配中国海绵特别是20号适应面蛮广的,在不太硬的七层板及偏软的纤维板上我都能打.但感觉最好是放在象YE这么稍薄的5层板上,这么吃球更好,更有利打磨组合及制作好的拉球弧线,并且能在特定档次上弥缝5层板推挡方面的弱点,特别是在灌胶以后.狂3带22号海绵则更切合配那些不止薄并且形改变显明的5层板,例如,BT550,OC,YAD等,得以底板的形变来弥缝22号在蓄能和底劲方面的不值,也得以用22号在速方面的优势来好转这些板在借力方面的缺欠.二.德国胶我用过的德国胶皮要紧是指上提到的那些Tensor胶.它们面胶和海绵都很软,也很有弹性,出球轻飘.中力拉球速和打转都象样,但发鼎即时底劲就有点不值了,感到太易于透板了.这在配较硬的碳素或芳碳板时最显明,例如普碳和TBS,展现时脱板很快,拉球弧线平直,打转极弱,方位统制很差.而在配软的5层板时,抑或因太易打透,会感觉底板成为海绵的一部份,深丢掉底的感到,反应手感的明晰度和对发力天时的把,招致球易于发飘,除去没底劲,方位统制雷同差.对照偏下,这些Tensor配略硬的7层板时,展现却异常象样,手感,弧线,统制都好不少.既能打出Tensor的打转特性,又能充散发挥出7层板的那点不多不少的底劲.自然,偏软的纤维板和略厚略硬的5层板也能有较好的效果.值得非常一提的是Moristo2000这块胶,顶皮较厚,磨擦力很好,在近台时用纯磨擦的方式拉球也有一定好的展现,特别是在配较硬的板的时节.而在灌胶以后用打磨的方式拉球,直即dreamcometrue;小球方面则有出人意料的统制感,搓球,摆短很易于能回出又短,又转的球.这些方面实际上有点中国胶的某些特征.而在中台,乃至远台的底劲上,远远超过其他一切德制Tensor(不囊括3G的Tensor,因我没用过,没法说),直追灌胶后的价值观日制胶皮.除去有点重及易于内卷外,绝对是Tensor里我的favorite.三.日本胶日本胶的适应范围最广,与五层板,七层板和纤维板都能有很好的搭配.但我的经历,纤维板最好配日本胶.内中Tension类的切合配手感更偏软些的板,厚点也无妨.而那些稍薄稍硬些的板,则配Non-Tension的会有更好的手感.-这类胶里non-tension的我以为有3种(下的特性都是指在灌胶的情况下):1.面胶较脆的,以Butterfly的Sriver系名列代替,需求发力才力打透顶皮而发挥海绵的功能,但蓄能效应最好,底劲最强.切合配较硬的7层或碳,芳碳,能让这些板的固有数劲取得充散发挥.配稍硬的5层也行.2.面胶较软的,以Yasaka的MarkV系名列代替,更易透到海绵而发挥其功能,但没上那种蓄能好,需求一点底板的扶助.切合配5层或不太硬的7层,或软一点的纤维(纯Kevlaror纯芳基).用Max的也得以配不太厚的碳,芳碳.3.面胶较韧的,以JO,Coppa系名列代替,德国造的Rapid也属该类,面胶既吃球弹性又好,易于透辟底板,蓄能在3者中相对最弱,所以更切合放在反手.配各种板都象样,但最好不要太硬太厚的,否则弧线不得了;也不要配太软太薄的板,否则会象Tensor那样发飘,不过没那么惨重作罢.-而Tension类的Bryce,BryceFX,Cermet,囊括Stiga的MendoMP,则是:面胶比如上头种还要脆,而海绵则更软些,需灌胶以使面胶和海绵的弹性达成更失衡一点,这么整个套胶有更好的一体感.它们的蓄能效应更临近地方种,但出球更快些.切合配吃球时刻长但弹性又好的板,板的面层最好不要太硬,我感觉Hinoki,Limba比Koto更好.这类胶再有一个协同点,那即灌胶以后发力击球时响声效果巨好,如其你想疏散对手的留意力,或招引边缘MM的留意力,它们绝对是你最好的选择,但是不要让本人的留意力先被疏散了就行了,嘿嘿!实际上,MoristoFG的手感有点跟这类日本Tension胶近似,特别是在灌胶以后.我以为它是Moristo系列里的异物,与Moristo,Moristo2000的手感都有显明不一样.一点体味,稍为总结了一下,仓促地写出,可能性条不够,横竖大伙儿一行议论.网上球友喜欢的底板在当今中国腹地人气最旺的小鱼群乓论坛上曾有个你使用的底板牌子投票,列举了海外多数知名牌子,惋惜现时已经找不到其投票后果的相干资料了,记忆管用得至多的是蝶(butterfly)牌子,次要是斯迪卡(stiga)牌子,别各大牌子使用人数相形见拙,这恐怕是与国手较多使用这两个牌子有关。

       长处:有点特性,板身变得坚挺,牲了一些纯木手感,增强了击球威力,弧圈球威力大,打转没减去若干,速上快了很多。

       2.施拉格碳素邪恶底板,近台威力无敌速12统制10打转10.5安生性10容错率9.5构造3+27.0-7.1mm从内到外:桐木大芯+编制碳+松木引荐柄型flcs施碳st柄的太粗,并且不得了统制,此外cs的施碳也象样,乃至有几分单桧板的滋味,但是底劲没那样杰出,脱板速也快一部分。

       对它的讲评就像是帝位——呵呵~价钱贱、量又足!729FX,是通过改善的729,粘性不及老729,但性能临近。

       并且更惊奇的是,我和一个直扑打,在练球时,他防我的弧圈,用不守则的动弹切,撇出的球,看歌路像是要出界,但是现实上却总能登台,这也介绍了yeo的容错率很高。

       参加人工纤维,最要紧是为了增强进攻性:硬质纤维给球板加硬加快,稍软纤维提拔韧性来增弹增速。

       统制:oc>超杰c=超杰z>红测试。

       反手最好的自然是t-64,究竟这板子没波尔实质那样弹,如其程度低点,多尼克铂金jo也行,更不济得以用729faster,因板子本身不太弹,我不敢引荐顶级探戈,因不灌透的话会太肉,f-1不引荐,因和vis的风骨格格不入。

       2003年施拉格用着当初好像还没出的施拉格碳素在世锦赛夺冠(最后一个非中本国人间锦赛男单冠军),然后蝶推出了施拉格系列碳素:这是一个比当初一切型号底板都更厚更重更武力的系列,算是蝶量产本子里最快的球板。

       5+2构造的萨姆碳皇极为坚挺朴实,虽说碳纤维就在次外围,但厚厚的面材遮挡了碳味,整体不太易于打透。

       率先务须说一下您蓄意向购买的底板。

       对待偏下,纯木板的弹起没这样简直,在击球时在一个持球调整的时刻进程,因而其周旋力量和小球统制也是特大型碳板为难比较的。

       事先在应用同为3+2构造的阿姆塔特时感受了何叫绝凶的败坏力,但是阿姆塔特7.1mm的板身加上zlc纤维使板子过于喷弹,统制力量大打折头,搓摆差一点全是冒高的,并且手上的反馈很糊涂特别是反手,明明那样厚的桧木面材,在反手却感受不到吃球的进程,这也介绍了底板的性能不许只看构造,也不许只看参数,更不许平白臆想胡猜想,除非上手了才有最实的感受。

       红鸟羽是我最喜爱的一把七夹,也是我所打过的七夹中性能最好的。

       球友喜欢的蝶芳碳板有蝶波尔(timobolls,型号30811),这款是加了芳碳的,另一种是加了碳的蝶普里莫拉兹(primoraccarbon,型号30101),这两款拍子价钱腾贵,如蝶波尔官方价是880,但仍有不少球友对之感兴味,示意破产卖铁也要弄到一支..........匹夫并不喜欢蝶牌子,要紧是感觉蝶牌过于鲜艳,有华而不实之感,型号众多令人为难适从,但不可不确认蝶牌子是工商业周转最胜利的一个牌子,从球星广告效应的运用,彻底板型号的革故鼎新,均把其他的牌子甩在后头。

       生路末期的孔点成绩本人不太惬意,后来肇始频繁的折磨拍子,因这事儿还被蔡振华点训斥过。

       大芯虽说比施拉格重碳薄,但仍然比当下的5+2构造底板的桐木大芯更厚,这是施轻碳力感十足的根本保证,远超眼前两支最新的科技产物szlc底板。

       而玫瑰5在内中可谓没何特性,面材的硬度中规中距,力材也只不过是云杉,一言以蔽之,yeo和rutis在应用了硬面材后,手感都产生了可惊的变,并且但是变好没变坏,发力也呈出现非线性的变。

       )施轻碳如其再搭配d05或是硬度和d05一定的胶皮话,不论正手抑或反手都会有一样木讷感,很大档次地减弱了桧木面材来之不易的持球感,对拍子的统制性能反应异常大。

       但其缺欠也是显而易见的,根据粘合水准器的上下不一样,粘出的套胶性能或许会有霄壤之别,即就是说粘合技术比高的球友,粘出的套胶质量也不许与制品套胶对待,有时可能性还会出现脱胶、鼓包象。

       不过严厉说来,人妖板的情形再有一样,即虽说手柄和板身是一个牌子的,只是并不是一个型号的。

       输入底板:亚萨卡YE(YASAKAEXTRA),五层纯木。

       多海外牌子的底板系列出品中正本没七层板,但是她们为了适应中国的市面也冲破常轨出产出本人的七层底板,例如:日本蝶公司就为了陈静专出例如:日本蝶公司就为了陈静专出了她们的七层底板。

       底板力和底劲这些因素,最关头的反应来自于厚薄,任何木的加厚都会带更大的力,因而不要说何5.5mm波z5.6mm超张比7.1mm阿姆塔特7.1mm盖雷迪zlc武力,痴人说梦普通。

       可它不振手,力足,虽说仍是木味,搭配最新内能套胶的效果很象样。